Sattusin juhuslikult peale uudisele, et üks viimase aastakümne edukamaid alpiniste, sloveenlane Tomaž Humar hukkus 9. või 10. novembril Nepalis üritades üks ronida üle 7000-meetrise Langtang Lirungi tippu. TimesOnline kirjutab temast nii.
Humari jaoks ei olnud see esimene kord surma nii lähedalt näha. 2005. aastal jällegi üksi ronides jäi ta nädalaks ajaks lumevangi ja oleks surnuks külmunud, kui Pakistani sõjaväe helikopter teda üles leidnud poleks. Selle kohta kirjutas ta oma koduleheküljel humar.com, et vaatamata lootusetule olukorrale, ootas ta päästjaid kuni lõpuni, sest tahtis elada. See haakub hiljuti kuuldud mõttekäiguga, et elutahe avaldub eriti ehedalt surmalähedaste kogemuste järel. Irooniline antud loo juures on aga see, et vaatamata paljudele ohtlikele ettevõtmistele sai Humar kõige tõsisemalt vigastada 2005. aastal, kui ta kodus katust parandades alla kukkus ja mõlemad jalad murdis. Kuigi arstid ennustasid kas eluaegset ratastooli või vähemalt tõsist lonkamist (ja ei mingeid mägesid), oli mees juba kahe aasta pärast uuesti sadulas, vaatamata sellele, et üks jalg teisest 2,5 cm lühem ja hüppeliigesest liikumatu oli. Samas, oleks arste kuulanud, oleks ilmselt täna elus.
Kui nüüd vaadata asja negatiivsema poole pealt, siis ei saa kuidagi õigeks pidada seda, et enamuse oma raskemaid retki võttis Humar ette üksi. Reegliks on, et igasugune liikumine mägedes peab toimuma vähemalt kahekaupa, et õnnetusjuhtumite korral saaks teineteist abistada. Niimoodi kasvab ellujäämise võimalus tugevalt. Veel jääb Humari kohta lugedes mulje, et ta suhtus igasugusesse ohutustehnikasse ja -varustusse küllaltki üleolevalt. Seda ei saa kuidagi pidada heaks stiiliks. Pigem võib seda vaadata kui iseendale õnnetuse kaela kutsumist.
Võib ju väita, et pidev piiride nihutamine ja eluga riskimine annabki elule selle õige maitse, aga mina ei ole sellega nõus. Võib-olla see tuleb minu elukutsest, aga mina ei pea põhjendamatut riskimist õigeks. Mina hakkasin alpinismiga tegelema mitte selleks, et närvikõdi saada, vaid selleks, et õppida üks uus oskus juurde. Täpselt samal põhjusel said ka langevarjuhüpped ette võetud, ning ka muud sedasorti ettevõtmised on alati olnud allutatud ainult ühele eesmärgile – omandada uusi oskusi ja kogemusi, mida hiljem töös kasutada. Selleks aga, et neid tõesti kasutada, on oluline, et ma püsiksin ühes tükis.
Lugesin ükspäev vabaronimisest ja sooloronimisest, kus esimesel kasutatakse varustust minimaalselt (ainult julgestusvahendid) ja teise puhul üldse mitte (sest pole kedagi, kes julgestaks). Esimesest võin ma veel aru saada, aga teine tundus suhteliselt mõttetu, sest suure tõenäosusega lõppeb iga kukkumine kas surma või vähemalt raske vigastusega (nagu näitas ka Humari juhtum), mis tähendab, et kogu treening ja töö ja õppimine läheb hetkega raisku. Sellepärast olen ma püüdnud sellistest ettevõtmistest hoiduda, kuigi mis seal pattu salata, olen ka ise kord üksinda mäele läinud ning see oleks äärepealt ka kehvasti lõppenud.
Tagantjärele on muidugi omamoodi hea mõelda, et krt, lähedalt läks seekord. Kuigi tegelikult see ei ole üldsegi naljakas. Ma olen juba mitu aastat tagasi jõudnud järeldusele, et väärt asja eest surra polegi nii hull, aga kuiagi rumalalt ja ilma põhjuseta (näiteks oma auto alla jääda) surma saada nagu ei tahaks. Tühjade asjade nimel riskimine ei ole lahe.
Igal juhul, meenutagem sõpru kes ei ole enam meiega.
